- 型制作期間の大幅な削減
- 型費の大幅な削減
- 熟練した技術を必要としない
- 労働人数の削減
- 工場内が清潔に保てる(ガラス繊維の飛散・スチレン臭の削減)
- 美麗なゲルコート表面ができる
- プリフォーム機不要(設備投資が安価)
- トータル成形コストの低減
|
| |
| Light RTM法についての大きな特徴というのは、型にある。RTM法の1つの大きな問題点が、型の工期が長いこと及び結果的に型製作費が大きい事である。また、 比較的高い剛性を要求するため、対応できる製品の大きさの限界が小さい。この問題を解決すべく開発された方法がLight RTM法である。 |
| |
| Light RTM法は樹脂注入圧力が低圧力で可能なことから、型制作期間の大幅な削減、型コストの削減・薄型への対応ができるというのが1番の特徴である。また、対 応出来る成形品の大きさはRTM法より数段大きく、他のFRP成形法でこれと同程度の大きさが可能な方法は、HLU法くらいである。 |
| |
ま た、従来のLight RTM法の大きな問題点というのが設備投資だったように思われる。しかし、現在のプリフォームの要らなくなったLight RTM 法は設備投資費について大幅削減し、成形機自体の価格も安価になって来ている。HLU法やその他の成形法と比較すると当然、設備投資は掛かるが、全体の投 資価格(型費・材料費・労働費・機械費)などをトータルで考えると非常に安価である。
以上のことからLight RTM法はこれから発展を遂げる成形法である。
|
| |
| ＶＡＲＴＭとＬｉｇｈｔＲＴＭの比較 |
| |
|
ＶＡＲＴＭ（従来の日本） |
Ｌｉｇｈｔ ＲＴＭ |
材料(強化材) |
プリフォーム
コンティニアスマット |
ロビコア／コンビフロー |
機械（注入圧力） |
高圧力 |
低圧力 |
型コスト |
ＨＬＵ×10倍 |
ＨＬＵ×2〜倍 |
設備投資（推定） |
約2000万円以上 |
約500万円 |
作業環境 |
悪い |
良い |
|
| |
| |